“Não estou discutindo aqui as políticas que não foram aplicadas, discuto as ações que podem ser tomadas caso a calamidade venha a acontecer. Não estou pregando que uma ação de tratamento de água móvel não seja a solução, mas que no caso de uma seca, existem soluções que precisam ser pensadas antecipadamente”, explicou o parlamentar.

Mesquita rebateu a afirmação do deputado Carlomano Marques (PMDB) quando este classificou seu discurso como “alarmista”.  “Dizer que meu discurso é alarmista é negar a gravidade da situação. Se essa seca persistir, precisamos de atitude. O que eu cobro é mais atenção do governador, pedindo que ele se prepare para uma situação dessa natureza. Não encontraremos vagões-pipa suficientes. É hora de pensar em outras ações”, defendeu.

O deputado apontou como solução estações de tratamento de água móveis, alegando que apesar de não ser uma medida economicamente prática, pode colaborar para mudar a situação dos municípios do Interior.

Em aparte, o deputado Antonio Carlos (PT) concordou com o posicionamento de Roberto Mesquita. “Realmente as providências estão sendo tomadas, mas sua percepção serve para alertar. O problema é maior do que a gente pode perceber. O quadro é de estiagem profunda. Qualquer sugestão tem de ser vista como apoio. Existe um grande número de cearenses passando dificuldade e o deputado só está mostrando que a situação merece uma maior atenção”, apoiou o petista.
LA/LF