Para ele, a declaração do advogado Jonas Tadeu e do acusado Caio Silva de Sousa precisam ser investigadas com mais cuidado. “O acusado afirmou que fugiu por estar com medo de sofrer algo maior. Da parte de quem? Ele mostra que ali há algo mais complexo. Pode haver uma organização criminosa. A outra questão é receber R$ 150 por manifestação. Não podemos tirar a legitimidade do movimento, mas essas ações não fazem parte do que é legitimo”, refletiu o petista.

Conforme Antonio Carlos, fatos estranhos fazem parte do caso e precisam ser investigados pelos órgãos especializados. “São paradas de ônibus depredadas e um fusca incendiado com uma família dentro. Qual o motivo? Temos que ficar atentos, pois há coisas estranhas nesse caso. Existem momentos em que há conflitos sim, mas do jeito que a coisa está indo, estamos colocando sobre ameaça a nossa democracia”, concluiu.

Em aparte, o deputado Carlomano Marques (PMDB) também chamou atenção para a declaração de um dos manifestantes. “Vimos a fala de uma pessoa que não quer se identificar, dizendo que acompanhou todo o episódio e que a intenção dos manifestantes era apontar o rojão para a direção da Polícia, mas infelizmente pegou em um companheiro. Quer dizer que policial pode morrer por isso, não é humano, não é pai de família?”, indagou ele.

LA/LF