Para o parlamentar, a atitude do governador é “falácia”, uma vez que a obra já está contratada e em andamento. “Ele lembrou ainda que na época da aprovação do orçamento pela Assembléia Legislativa para construção do equipamento ficou claro que o empréstimo feito em uma instituição financeira americana tinha como objetivo ajudar a economia dos Estados Unidos, que cedeu os recursos, com a contratação de equipamentos produzidos por lá.

Roberto Mesquita afirmou que não acredita na matemática dos números apresentados pelo Governo. Para ele, os dados apontando que o investimento de US$ 105 milhões será recuperado em quatro anos e meio e vai gerar empregos para 74 mil pessoas não são verdadeiros.

Ele comparou a quantidade de empregos com o previsto para a refinaria que estima 95 mil ocupações. O deputado disse ainda que poderia apresentar um estudo de retorno do investimento no caso dos recursos serem aplicados em outras obras, como o saneamento básico de Messejana. “Quantas crianças evitariam doenças deixando de gastar recursos públicos em postos de saúde?”, exemplificou.

Para Roberto Mesquita, apesar do plebiscito sobre o Acquario Ceará ser inútil, o governador poderia reverter outra decisão que ainda está sendo encaminhada. O parlamentar citou a intenção do governo do Estado em construir um mirante junto da ponte estaiada. Segundo Mesquita, o Governo Federal já liberou R$ 259 milhões para a construção da ponte e acessos, mas o Estado ainda entraria com R$ 79 milhões em contrapartida, sendo que deste total, R$ 60 milhões seriam para o mirante. “A área já tem outros equipamento como o Centro de Eventos, o Centro de Convenções, a Unifor e o Iguatemi. Será que esses R$ 60 milhões não poderiam ser aplicados no Panamericano, no Bom Jardim, no José Walter ou em Messejana?”, questionou.
HS/AT